Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9299 K.2012/6410
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekili Av. ...’ının dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. ...’ya vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, sunulmaması halinde karar ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi
2-İncelenmesi gerekli görülen; ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1432 sayılı dosyasının da eklenerek birlikte gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekili Av. ...’ının dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. ...’ya vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, sunulmaması halinde karar ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi
2-İncelenmesi gerekli görülen; ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1432 sayılı dosyasının da eklenerek birlikte gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.