‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8743 K.2012/3662

Esas No: 2011/8743 · Karar No: 2012/3662 · Karar Tarihi: 23.02.2012
MAHKEMESİ: Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 21.04.2010

NUMARASI: Esas no:2008/231 Karar no:2010/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm harç, mahkeme masrafları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasın hükmen reddi (TMK.md. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, davanın kabulüne karar verildiği halde davacının sarfettiği yargılama giderleri ile ödediği harç bedelinin ve ayrıca kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ilgili tarifede gösterilen maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, karar verilmesi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2012 (Prş)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?