Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8596 K.2012/4989
Özet: Aile Mahkemesi, tarafların evlilik ortaklığında bulunan kusurlarını değerlendirerek, davacı kocanın eşini istemediğini söyleyip konuttan çıkardığını, davalı kadının ise ev temizliğine özen göstermediğini, boşanmaya yol açan olayların davalı kadının kusuru nedeniyle Türk Medeni Kanunu 166/2 maddesiyle uyduğunu belirterek, temyiz başvurusunun reddiyle kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın eşini istemediğini söyleyip onu ortak konuttan kovduğu; buna karşılık davalı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği ve temizlik kurallarına özen göstermediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının daha az da olsa kusurunun bulunduğu böylece Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşullarının oluştuğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2012 (Çar.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın eşini istemediğini söyleyip onu ortak konuttan kovduğu; buna karşılık davalı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği ve temizlik kurallarına özen göstermediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının daha az da olsa kusurunun bulunduğu böylece Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşullarının oluştuğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.