Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/85 K.2011/3039
MAHKEMESİ: Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 2.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/1555 Karar no:2010/1620
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. (TMK.m.411) Bu yetki kuralı kesin ve kamu düzeniyle ilgilidir.
Her dava kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. (HUMK. md. 9/1) vesayet davaları için aksine bir hüküm bulunmadığına göre, bu davalarda da usulün açıklanan hükmü geçerlidir. Türk Medeni Kanununa göre yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (m.9/1) Kısıtlanması talep edilen İsmet Yılmaz Ulusoy’un dava tarihindeki Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı olan yerleşim yeri adresinin Kadıköy olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan 07.10.2010 tarihli nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Kişinin dava açıldıktan sonra tedavi amacıyla yerleşim yerini değiştirmiş olması sonuca etkili değildir. Bu durumda işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 22.02.2011 (Salı)
TARİHİ: 2.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/1555 Karar no:2010/1620
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. (TMK.m.411) Bu yetki kuralı kesin ve kamu düzeniyle ilgilidir.
Her dava kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. (HUMK. md. 9/1) vesayet davaları için aksine bir hüküm bulunmadığına göre, bu davalarda da usulün açıklanan hükmü geçerlidir. Türk Medeni Kanununa göre yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (m.9/1) Kısıtlanması talep edilen İsmet Yılmaz Ulusoy’un dava tarihindeki Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı olan yerleşim yeri adresinin Kadıköy olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan 07.10.2010 tarihli nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Kişinin dava açıldıktan sonra tedavi amacıyla yerleşim yerini değiştirmiş olması sonuca etkili değildir. Bu durumda işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 22.02.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.