Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8180 K.2012/17152
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, nüfus kayıtlarından, b'in, davalı ...'ın dedesi, davalı ...'nın ise babası, başka bir ifade ile davalı ...'nın davalı ...'ın halası olduğu gerekçesiyle davalıların evliliğinin iptaline karar verilmiştir (TMK.m.129/1,145/4). Davacıların, temyiz taleplerine ekli olarak sundukları nüfus kaydında davalı ...'ın babası, davalı b'ın da kardeşi olarak görünen ...'in, b ve b'dan olma b'in oğlu olduğuna dair kaydın düzeltildiği ve düzeltilen kayıtta b'ın, 1922 doğumlu Abdurrahman'ın oğlu olarak görünmediği anlaşılmaktadır. Ancak b'nın nüfus kaydındab'ın babası b ile davalı ... halen kardeş olarak görünmektedir. Bu durumda kayıtlar arasındaki çelişkinin ve b'ya ait kayıtta aynı düzeltmenin hangi nedenle yapılamadığı hususunun ilgili nüfus müdürlüğünden sorulup tespiti, Kenan'ın babası b'ın 1895 doğumlu.'nın babası.'ın ise 1922 doğumlu olup, bu durumda.'ın babası b'ın 1922 doğumlu .'ın oğlu olamıyacağının gözetilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerekmesi halinde kayıtların düzeltilmesi için davalılara süre verilmesi, düzeltme davası açılması halinde sonucunun beklenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2012 (Prş.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, nüfus kayıtlarından, b'in, davalı ...'ın dedesi, davalı ...'nın ise babası, başka bir ifade ile davalı ...'nın davalı ...'ın halası olduğu gerekçesiyle davalıların evliliğinin iptaline karar verilmiştir (TMK.m.129/1,145/4). Davacıların, temyiz taleplerine ekli olarak sundukları nüfus kaydında davalı ...'ın babası, davalı b'ın da kardeşi olarak görünen ...'in, b ve b'dan olma b'in oğlu olduğuna dair kaydın düzeltildiği ve düzeltilen kayıtta b'ın, 1922 doğumlu Abdurrahman'ın oğlu olarak görünmediği anlaşılmaktadır. Ancak b'nın nüfus kaydındab'ın babası b ile davalı ... halen kardeş olarak görünmektedir. Bu durumda kayıtlar arasındaki çelişkinin ve b'ya ait kayıtta aynı düzeltmenin hangi nedenle yapılamadığı hususunun ilgili nüfus müdürlüğünden sorulup tespiti, Kenan'ın babası b'ın 1895 doğumlu.'nın babası.'ın ise 1922 doğumlu olup, bu durumda.'ın babası b'ın 1922 doğumlu .'ın oğlu olamıyacağının gözetilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerekmesi halinde kayıtların düzeltilmesi için davalılara süre verilmesi, düzeltme davası açılması halinde sonucunun beklenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.