Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7960 K.2012/4737
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anlaşmalı boşanma için, tarafların boşanma ve fer'ileri ile çocukların durumu hususunda mutabakatları ve bu hususlara ilişkin beyanlarının duruşma tutanağına geçirilerek, altını imzalamaları yeterli olup, böyle bir durumda ayrıca bir protokol düzenlemelerine lüzum bulunmadığına, davacının talep ettiği, davalının da vereceğini beyan ve kabul ettiği eşyaların adet ve cinsleri gösterilmediğinden bu hususta hüküm verilmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmadığına ve hüküm tesis edilmemiş bir konunun taraflar için "kesin hüküm" oluşturmasının da mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2012(Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anlaşmalı boşanma için, tarafların boşanma ve fer'ileri ile çocukların durumu hususunda mutabakatları ve bu hususlara ilişkin beyanlarının duruşma tutanağına geçirilerek, altını imzalamaları yeterli olup, böyle bir durumda ayrıca bir protokol düzenlemelerine lüzum bulunmadığına, davacının talep ettiği, davalının da vereceğini beyan ve kabul ettiği eşyaların adet ve cinsleri gösterilmediğinden bu hususta hüküm verilmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmadığına ve hüküm tesis edilmemiş bir konunun taraflar için "kesin hüküm" oluşturmasının da mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.