Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7776 K.2012/5441
MAHKEMESİ: Eyüp 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1106 Karar no:2010/1049
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Toplanan delillerden; eşine sürekli fiziksel şiddet uygulayıp, eşini müşterek evden kovan, sadakatsiz davranışlar sergileyen davacı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın 22.12.2010 tarihli celsede tapuda adına kayıtlı evle ilgili olarak davacı eşinin herhangi bir talepte bulunmaması şartıyla, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat edeceğini beyan etmiştir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Şarta bağlı feragat sonuç doğurmaz. Bu yön gözetilmeksizin davalı kadının şarta bağlı feragat beyanına istinaden Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 22.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1106 Karar no:2010/1049
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Toplanan delillerden; eşine sürekli fiziksel şiddet uygulayıp, eşini müşterek evden kovan, sadakatsiz davranışlar sergileyen davacı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın 22.12.2010 tarihli celsede tapuda adına kayıtlı evle ilgili olarak davacı eşinin herhangi bir talepte bulunmaması şartıyla, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat edeceğini beyan etmiştir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Şarta bağlı feragat sonuç doğurmaz. Bu yön gözetilmeksizin davalı kadının şarta bağlı feragat beyanına istinaden Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.