Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7415 K.2012/3468
Özet: Mahkeme, Türk Medeni Kanunu 166/3. maddesi uyarınca tarafların boşanma iradını kabul ederek yapmış olduğu iştirak nafakası kararını 6. bendin hüküm fıkrasının çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle “ONANMASINA” karar vererek, temyiz peşin harcının geri verilmesine hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı olarak boşanmak istemişler, Mahkemede de bu iradelerini açıklamışlar ve birbirlerinden tedbir nafakası, tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece tarafların anlaşmaları dışına çıkılarak velayeti anneye bırakılan çocuklar için ayrı ayrı aylık 100.00'er TL. iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de: bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın 6 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2012 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı olarak boşanmak istemişler, Mahkemede de bu iradelerini açıklamışlar ve birbirlerinden tedbir nafakası, tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece tarafların anlaşmaları dışına çıkılarak velayeti anneye bırakılan çocuklar için ayrı ayrı aylık 100.00'er TL. iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de: bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın 6 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.