Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6809 K.2012/3398
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı, kabul edilen ziynetlerle ilgili bölümü de temyiz ettiğine göre, mahkemece hükmü altına alınan ziynetlerin değeri üzerinden hesaplanacak nispi harcın dörtte birinin (226.00 TL.) nispi temyiz peşin harcı olarak alınmadığı görülmektedir. Temyiz edenden yukarıda gösterilen miktardaki nispi temyiz peşin harcının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi uyarınca bildirim yapılmak suretiyle tahsili ve buna ilişkin tahsilat makbuzunun dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.02.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı, kabul edilen ziynetlerle ilgili bölümü de temyiz ettiğine göre, mahkemece hükmü altına alınan ziynetlerin değeri üzerinden hesaplanacak nispi harcın dörtte birinin (226.00 TL.) nispi temyiz peşin harcı olarak alınmadığı görülmektedir. Temyiz edenden yukarıda gösterilen miktardaki nispi temyiz peşin harcının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi uyarınca bildirim yapılmak suretiyle tahsili ve buna ilişkin tahsilat makbuzunun dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.02.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.