Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4281 K.2012/582
Özet: İlgili tarafların delillerinin eksik incelenmesi nedeniyle Sancı Mahkemesi’nin önceki kararının “BOZULMASINA”, diğer yönlerin şimdilik incelenmemesine, temyiz peşin harcının iade edilmesine ve karar düzeltilme yolunun açılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 10.12.2010
NUMARASI: Esas no: 2010/425 Karar no:2010/1222
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, süresi içinde bulunduğu yer mahkemesi vasıtasıyla mahkemeye cevap dilekçesi göndermiş, 17.05.2010 tarihli bu cevap dilekçesinde dinletmek istediği tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiş, tanıklarının istimaı için 30 TL. tutarında posta pulunu da aynı dilekçesi ekinde sunmuş, verilen bu masraf tutarı da cevap dilekçesiyle birlikte mahkemesine gönderilmiştir. Gönderilen tutarın yetmemesi halinde davalıdan ilave masrafın tediyesini isteme imkanı mevuttur. Davalı, gösterdiği bu tanıkları dinletmekten sonradan vazgeçmediğine göre, bu tanıkların dinlenmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2012 (Çar.)
TARİHİ: 10.12.2010
NUMARASI: Esas no: 2010/425 Karar no:2010/1222
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, süresi içinde bulunduğu yer mahkemesi vasıtasıyla mahkemeye cevap dilekçesi göndermiş, 17.05.2010 tarihli bu cevap dilekçesinde dinletmek istediği tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiş, tanıklarının istimaı için 30 TL. tutarında posta pulunu da aynı dilekçesi ekinde sunmuş, verilen bu masraf tutarı da cevap dilekçesiyle birlikte mahkemesine gönderilmiştir. Gönderilen tutarın yetmemesi halinde davalıdan ilave masrafın tediyesini isteme imkanı mevuttur. Davalı, gösterdiği bu tanıkları dinletmekten sonradan vazgeçmediğine göre, bu tanıkların dinlenmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.