‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3596 K.2012/978

Esas No: 2011/3596 · Karar No: 2012/978 · Karar Tarihi: 23.01.2012
MAHKEMESİ: Ankara 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ: 14.12.2010

NUMARASI: Esas no:2009/475 Karar no:2010/1687
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davalı-davacı vekiline delillerini bildirmek üzere 15.07.2010 tarihli celsede 10 günlük kesin süre verildiği, davalı-davacı vekilinin duruşmanın bırakıldığı 19.10.2010 tarihli celsede tanığını hazır ettiği, böylece kesin mehilden beklenen amacın hasıl olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı-davacı kocanın tanığı da dinlenilip delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?