Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3201 K.2012/10198
Özet: Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 12.11.2010 tarihli ve 2009/335 esas numaralı borçlu ile davacı arasındaki boşanma davasında, yoksulluk nafaka ve maddi tazminatın kaldırılmasına ilişkin kararı, nispi harçın ödenmediği gerekçesiyle, sonuçta “temyiz edilen hükmün BOZULMASINA” karar vererek, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer verilmediği, bekleyen temyiz peşin harcının geri verilmesi şartıyla 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğuna hükmü bildirir.
MAHKEMESİ: Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 12.11.2010
NUMARASI: Esas no:2009/335 Karar no:2010/2735
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava boşanma kararı ile hükmolunan yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın kaldırılmasına ilişkin olup, yoksulluk nafakasının bir yıllık tutarı ile maddi tazminatın toplamı üzerinden nispi harç yatırılması gereklidir. Nispi harç tamamlanmadığı taktirde müteakip işlemlere devam edilemez (Harçlar K. md. 30-32). Mahkemece bu yön gözönünde bulundurulmadan davanın maktu harç ile görülmesi ve sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2012 (prş)
TARİHİ: 12.11.2010
NUMARASI: Esas no:2009/335 Karar no:2010/2735
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava boşanma kararı ile hükmolunan yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın kaldırılmasına ilişkin olup, yoksulluk nafakasının bir yıllık tutarı ile maddi tazminatın toplamı üzerinden nispi harç yatırılması gereklidir. Nispi harç tamamlanmadığı taktirde müteakip işlemlere devam edilemez (Harçlar K. md. 30-32). Mahkemece bu yön gözönünde bulundurulmadan davanın maktu harç ile görülmesi ve sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2012 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.