Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3156 K.2012/1069
Özet: 2. Hukuk Dairesi 2011/3156 E. , 2012/1069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararıyla birlikte yapılan velayet düzenlemesinde çocuklardan 1995 doğumlu Bedirhan'ın velayeti davalı babaya, 2005 doğumlu Nazlıcan'ın velayeti ise davacı anneye verilmiştir. Birden fazla çocuğun velayet düzenlemesinin yapılıp, velayetin farklı veliye bırakıldığı durumlarda; velayet kendisine verilmeyen eşle kurulan kişisel ilişkide; kişisel ilişki dönemlerinde çocukların bir arada olabileceği şekilde düzenleme yapılması; çocukların sağlıklı gelişimi için gereklidir. Mahkemece çocukların velayeti farklı veliye verilmekle birlikte; kişisel ilişki düzenlemesinde bu gereklilik gözetilmeden düzenleme yapılması hatalı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK. md. 438/7) karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki sırasıyla "Cumartesi ve Ağustos" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasının yerine sırasıyla "Pazar" ve "Temmuz" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararıyla birlikte yapılan velayet düzenlemesinde çocuklardan 1995 doğumlu Bedirhan'ın velayeti davalı babaya, 2005 doğumlu Nazlıcan'ın velayeti ise davacı anneye verilmiştir. Birden fazla çocuğun velayet düzenlemesinin yapılıp, velayetin farklı veliye bırakıldığı durumlarda; velayet kendisine verilmeyen eşle kurulan kişisel ilişkide; kişisel ilişki dönemlerinde çocukların bir arada olabileceği şekilde düzenleme yapılması; çocukların sağlıklı gelişimi için gereklidir. Mahkemece çocukların velayeti farklı veliye verilmekle birlikte; kişisel ilişki düzenlemesinde bu gereklilik gözetilmeden düzenleme yapılması hatalı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK. md. 438/7) karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki sırasıyla "Cumartesi ve Ağustos" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasının yerine sırasıyla "Pazar" ve "Temmuz" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.