Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3149 K.2012/1067
Özet: Uyuşmazlık, davacı kadının çocukları için açtığı tedbir nafakası davasının reddine ilişkin temyizdir; mahkeme, bu reddin Türk Medeni Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini hükmeder. Mahkeme ayrıca, diğer temyiz taleplerinin yersizliğini onaylayarak, temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Ödemiş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 20.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/121 Karar no:2010/294
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm reddedilen boşanma davası ve çocuklara ilişkin tedbir nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Davacı kadın kendisi ve birlikte yaşadığı ergin olmayan çocukları 29.07.1992 doğumlu S., 15.01.1994 doğumlu G.ve 30.02.1998 doğumlu R. adlı çocukları için Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak,26.02.2009 tarihinde birleşen bağımsız tedbir nafakası davasını açmıştır. Türk Medeni Kanununun 197/1. maddesi gereğince eş yararına tedbir nafakasına hükmedebilmek için öncelikle dava açan eşin ayrı yaşamada haklı olması gerekir. Ancak çocuklar için ayrı yaşamada haklılık aranmaz. Ortak çocuklar tedbir nafakası davasının açılmasından önce ve halen davacı kadın yanında yaşadıkları ve eşler çocukların bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olmalarına (TMK.md.182/2, 185/2, 197/son) göre; tedbir nafakası dava tarihinden başlamak üzere çocuklar S., G. ve R.için (çocuklardan S.ve G.yargılama sırasında ergin hale geldiklerinden, ergin oldukları tarihe kadar ödenmek üzere), davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken; yazılı şekilde çocuklara yönelik tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 20.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/121 Karar no:2010/294
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm reddedilen boşanma davası ve çocuklara ilişkin tedbir nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Davacı kadın kendisi ve birlikte yaşadığı ergin olmayan çocukları 29.07.1992 doğumlu S., 15.01.1994 doğumlu G.ve 30.02.1998 doğumlu R. adlı çocukları için Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak,26.02.2009 tarihinde birleşen bağımsız tedbir nafakası davasını açmıştır. Türk Medeni Kanununun 197/1. maddesi gereğince eş yararına tedbir nafakasına hükmedebilmek için öncelikle dava açan eşin ayrı yaşamada haklı olması gerekir. Ancak çocuklar için ayrı yaşamada haklılık aranmaz. Ortak çocuklar tedbir nafakası davasının açılmasından önce ve halen davacı kadın yanında yaşadıkları ve eşler çocukların bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olmalarına (TMK.md.182/2, 185/2, 197/son) göre; tedbir nafakası dava tarihinden başlamak üzere çocuklar S., G. ve R.için (çocuklardan S.ve G.yargılama sırasında ergin hale geldiklerinden, ergin oldukları tarihe kadar ödenmek üzere), davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken; yazılı şekilde çocuklara yönelik tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.