Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22776 K.2012/8262
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:**Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından harcı yatırılarak açılmış bir karşı boşanma davasının bulunmadığı kabul edildiği halde, kadının boşanma davasının kabulü nedeniyle takdir edilmiş olan vekalet ücreti dışında kadın yararına ikinci defa vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
**SONUÇ:** Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm fıkrasının 13. maddesinin tamamının hükümden çıkartılmasına, bundan sonra gelen 14 ve 15. maddelerin 13. ve 14. madde olarak kabulüne, hükmün açıklanan şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2012 (Salı)
**DAVA TÜRÜ:**Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından harcı yatırılarak açılmış bir karşı boşanma davasının bulunmadığı kabul edildiği halde, kadının boşanma davasının kabulü nedeniyle takdir edilmiş olan vekalet ücreti dışında kadın yararına ikinci defa vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
**SONUÇ:** Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm fıkrasının 13. maddesinin tamamının hükümden çıkartılmasına, bundan sonra gelen 14 ve 15. maddelerin 13. ve 14. madde olarak kabulüne, hükmün açıklanan şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.