Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21492 K.2012/17676
MAHKEMESİSulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2012 (salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2012 (salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.