Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19 K.2011/22010
Özet: (1) Taraflar arasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan eşler arasındaki fiziksel şiddet ve hakaret eylemleri nedeniyle boşanma davası; (2) Mahkeme, kusur belirlemesinde her iki tarafın da aynı oranda kusurlu olduğunu kabul ederek yoksulluk nafakasını reddettiği kararının temyizini bozdu, ancak diğer temyiz taleplerini onaylayarak karar düzeltme yolunu açıkladı.
MAHKEMESİ: Mersin l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/163 Karar no:2010/1255
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından; ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının (kadın) tazminatlara ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı-davalının (koca) eşine basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, davalı-davacı (kadın) da, kocasına sürekli olarak " bunak" "tipim değilsin, sen yaşlısın " gibi sözler söylediği, bu suretle devamlı aşağıladığı, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün değildir. Hal böyleyken davalı-davacının (kadın) daha fazla, kocanın ise hafif kusurlu kabul edilmesi, doğru olmamış, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşen kadın yararına kocanın mali gücü ile orantılı, uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğula karar verildi. 13.12.2011 (Salı.)
KARŞI OY YAZISI
Eşini aşağılayan kadına hem hakaret eden hem de fiziksel şiddet uygulayan erkek daha kusurludur. Farklı düşünüyorum.
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/163 Karar no:2010/1255
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından; ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının (kadın) tazminatlara ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı-davalının (koca) eşine basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, davalı-davacı (kadın) da, kocasına sürekli olarak " bunak" "tipim değilsin, sen yaşlısın " gibi sözler söylediği, bu suretle devamlı aşağıladığı, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün değildir. Hal böyleyken davalı-davacının (kadın) daha fazla, kocanın ise hafif kusurlu kabul edilmesi, doğru olmamış, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşen kadın yararına kocanın mali gücü ile orantılı, uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğula karar verildi. 13.12.2011 (Salı.)
KARŞI OY YAZISI
Eşini aşağılayan kadına hem hakaret eden hem de fiziksel şiddet uygulayan erkek daha kusurludur. Farklı düşünüyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.