Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18521 K.2012/15047
Özet: Mahkeme, anlaşmalı boşanma davasında nafaka ve maddi tazminat taleplerinin temyiz edilmesini reddederek kararını ONAMDİ, harç ödemesini temyiz edene yüklüyor, 15 gün içinde düzeltme başvurusu açılabileceğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanmanın fer’i hükümlerinden olan nafakalar ve maddi tazminat yönünden çekişmesi sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır.
Bir yandan bu çekişmeyi kabul edip bir yandan da temyiz isteminin sınırlandırılarak hükmün “anlaşmalı boşanma” bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermek “anlaşmalı” boşanma kavramı ile bağdaşmaz.
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanmanın fer’i hükümlerinden olan nafakalar ve maddi tazminat yönünden çekişmesi sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır.
Bir yandan bu çekişmeyi kabul edip bir yandan da temyiz isteminin sınırlandırılarak hükmün “anlaşmalı boşanma” bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermek “anlaşmalı” boşanma kavramı ile bağdaşmaz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.