Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18097 K.2012/14188
Özet: İzmir 8. Aile Mahkemesi, 18.07.2011 tarihli 2011/410 Esas no:2011/701 kararıyla, davacı kadının baba evinde oturduğu için İzmir'i yerleşim yeri kabul edilmesi gerektiğini savunan temyizli hükmün “bozulmasına” ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.07.2011
NUMARASI: Esas no:2011/410 Karar no:2011/701
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yetki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının ortak konuttan ayrılarak İzmir'e taşındığı, yerleşim yeri belgesine göre de 31.03.2011 tarihinden beri baba evinde oturduğu, davanın 28.04.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hayatın olağan akışı gereğince kadının sığınabileceği ve yerleşebileceği tek yerin baba evi olduğu, baba evinin bulunduğu İzmir'i yerleşim yeri olarak seçtiğinin kabulü gerektiği halde baba evinin İzmir olmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 18.07.2011
NUMARASI: Esas no:2011/410 Karar no:2011/701
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yetki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının ortak konuttan ayrılarak İzmir'e taşındığı, yerleşim yeri belgesine göre de 31.03.2011 tarihinden beri baba evinde oturduğu, davanın 28.04.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hayatın olağan akışı gereğince kadının sığınabileceği ve yerleşebileceği tek yerin baba evi olduğu, baba evinin bulunduğu İzmir'i yerleşim yeri olarak seçtiğinin kabulü gerektiği halde baba evinin İzmir olmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.