Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13835 K.2012/10357
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 28.04.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1032 Karar no:2011/423
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı koca ve ailesinin ayrı apartmanda oturan davalı-davacı kadının kendi ailesiyle görüşmesine izin vermeyip üzerinde baskı kurdukları ve ayrıca davacı-davalı kocanın babasının eşini küçümseyici davranışlarını engellemeye çalışmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kocanın açıklanan bu kusurları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleştiği halde; davalı-davacı kadın lehine manevi tazminata karar verilmemesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu s. yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E..'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Aynur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2012 (Salı.)
TARİHİ: 28.04.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1032 Karar no:2011/423
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı koca ve ailesinin ayrı apartmanda oturan davalı-davacı kadının kendi ailesiyle görüşmesine izin vermeyip üzerinde baskı kurdukları ve ayrıca davacı-davalı kocanın babasının eşini küçümseyici davranışlarını engellemeye çalışmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kocanın açıklanan bu kusurları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleştiği halde; davalı-davacı kadın lehine manevi tazminata karar verilmemesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu s. yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E..'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Aynur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.