Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13608 K.2012/9592
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya, mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak bu tebligatın, tebliğ edilecek evrakın bir nüshasının bırakıldığı mahalle muhtarının kimliğinin belirtilmemesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak davalıya tebliğinin sağlanılması, evrakının eklenmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi ve daha sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya, mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak bu tebligatın, tebliğ edilecek evrakın bir nüshasının bırakıldığı mahalle muhtarının kimliğinin belirtilmemesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak davalıya tebliğinin sağlanılması, evrakının eklenmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi ve daha sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.