Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13355 K.2012/9794
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, kendi davası ve koca lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden; duruşmalı inceleme yapılması talebiyle; davalı-davacı (koca) tarafından ise, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş olup, davacı-davalının duruşma için tebligat giderini yatırmadığı görüldüğünden, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi (HUMK m. 438/1). Evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın)'ın aile birliğini devam ettirmek amacıyla ortak konuta dönmediğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012(Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, kendi davası ve koca lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden; duruşmalı inceleme yapılması talebiyle; davalı-davacı (koca) tarafından ise, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş olup, davacı-davalının duruşma için tebligat giderini yatırmadığı görüldüğünden, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi (HUMK m. 438/1). Evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın)'ın aile birliğini devam ettirmek amacıyla ortak konuta dönmediğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.