Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12164 K.2012/9456
Özet: Mahkeme, boşanma davasının tekrar açılmasında davacının haklı olduğunu ve evlilik birliğinin sonunda bulunmuş, davacının temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına karar vererek, 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutmuştur.
MAHKEMESİ: Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 11.04.2011
NUMARASI: Esas no:2010/54 Karar no:2011/160
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 05.08.2009 tarihinde açılmış olan boşanma davasının takipsiz bırakılmış olması aynı olaylara dayanılarak yeniden dava açılmasına engel değildir. Taraflar takipsiz bırakılan davadan sonra barışıp bir araya gelmediklerine göre, olayların hoşgörüyle karşılandığından da söz edilemez.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacının da evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (Prş.)
TARİHİ: 11.04.2011
NUMARASI: Esas no:2010/54 Karar no:2011/160
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 05.08.2009 tarihinde açılmış olan boşanma davasının takipsiz bırakılmış olması aynı olaylara dayanılarak yeniden dava açılmasına engel değildir. Taraflar takipsiz bırakılan davadan sonra barışıp bir araya gelmediklerine göre, olayların hoşgörüyle karşılandığından da söz edilemez.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacının da evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.