Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8294 K.2011/8809
**MAHKEMESİ:**Muğla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
**TARİHİ:**22.7.2009
**NUMARASI:**Esas no:2007/539 Karar no:2009/572
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından iştirak nafakaları ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerine dayanarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, "..davacının isteği üzerine davalının dava sırasında davacıya 10.000 TL. nakit para ödediği" belirtilerek davacının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Davacının, tazminat taleplerinden herhangi feragatı bulunmamaktadır. Davalı tarafından dava sırasında verildiği kabul edilen 10.000 TL. nakit paranın tazminatlar karşılığı olduğuna ilişkin davacının bir açıklaması da yoktur. Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı, bu sebeple kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verildiğine, davacıya atfı kabil bir kusur bulunmadığına göre, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılanması ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
**TARİHİ:**22.7.2009
**NUMARASI:**Esas no:2007/539 Karar no:2009/572
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından iştirak nafakaları ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerine dayanarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, "..davacının isteği üzerine davalının dava sırasında davacıya 10.000 TL. nakit para ödediği" belirtilerek davacının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Davacının, tazminat taleplerinden herhangi feragatı bulunmamaktadır. Davalı tarafından dava sırasında verildiği kabul edilen 10.000 TL. nakit paranın tazminatlar karşılığı olduğuna ilişkin davacının bir açıklaması da yoktur. Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı, bu sebeple kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verildiğine, davacıya atfı kabil bir kusur bulunmadığına göre, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılanması ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.