Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6003 K.2011/6901
**MAHKEMESİ:**Antalya 4. Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**12.2.2010
**NUMARASI:**Esas no:2009/278 Karar no:2010/159
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, tarafların boşanmaya sebep olarak gösterdikleri olaylar sonrasında bir arada yaşamaya devam ettikleri, birbirlerinden kaynaklanan kusurlu davranışları affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıkları, bu tarihten sonra birlikte yaşamın devamı sırasında boşanmaya sebebiyet verecek yeni olayların meydana gelmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında her iki davanın da reddi gerekirken kabulü hatalı olmakla birlikte bu yönde temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı-davalı kocanın maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında ve boşanmanın fer'i niteliğinde değildir. Maktu harç dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Eksik nispi peşin harcın ikmali sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken (Harçlar Kanunu 30-32 mad.) yargılamaya devamla maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
c)Davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği, mal varlığı ve gelirinin olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:**Temyiz olunan hükmün yukarıda (2/b-c) bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda (2/a) bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2011 (Pzt)
**TARİHİ:**12.2.2010
**NUMARASI:**Esas no:2009/278 Karar no:2010/159
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, tarafların boşanmaya sebep olarak gösterdikleri olaylar sonrasında bir arada yaşamaya devam ettikleri, birbirlerinden kaynaklanan kusurlu davranışları affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıkları, bu tarihten sonra birlikte yaşamın devamı sırasında boşanmaya sebebiyet verecek yeni olayların meydana gelmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında her iki davanın da reddi gerekirken kabulü hatalı olmakla birlikte bu yönde temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı-davalı kocanın maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında ve boşanmanın fer'i niteliğinde değildir. Maktu harç dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Eksik nispi peşin harcın ikmali sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken (Harçlar Kanunu 30-32 mad.) yargılamaya devamla maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
c)Davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği, mal varlığı ve gelirinin olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:**Temyiz olunan hükmün yukarıda (2/b-c) bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda (2/a) bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2011 (Pzt)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.