Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5331 K.2011/6599
Özet: Mahkeme, davalının tebliğinde adı yanlış söylenmesi nedeniyle, usulsüzlük sebebiyle temyiz edilen kararı bozmuştur ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığı, temyiz peşin harcının iade edilmesi ve düzeltme yolunun 15 gün içinde açık olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.11.2009
NUMARASI: Esas no:2009/510 Karar no:2009/665
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın "aynı konutta birlikte oturan annesi M.D.yapıldığı belirtilmiş ise de, dosyada bulunan nüfus kaydına göre davalının anne adının "M. olduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğinden söz edilemez. Mahkemece yapılacak işlem davalıya usulünce dava dilekçesi ve duruşma gününü tebliğ etmek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Davalının yokluğunda, eksik hasımla yargılama yapılıp yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2011(Prş)
TARİHİ: 18.11.2009
NUMARASI: Esas no:2009/510 Karar no:2009/665
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın "aynı konutta birlikte oturan annesi M.D.yapıldığı belirtilmiş ise de, dosyada bulunan nüfus kaydına göre davalının anne adının "M. olduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğinden söz edilemez. Mahkemece yapılacak işlem davalıya usulünce dava dilekçesi ve duruşma gününü tebliğ etmek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Davalının yokluğunda, eksik hasımla yargılama yapılıp yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2011(Prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.