Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7441
**MAHKEMESİ:**Nallıhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
**TARİHİ:**26.10.2007
**NUMARASI:**Esas no:2006/115 Karar no:2007/154
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından ziynetlere ilgili kurulan hüküm yönünden, davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın da eşini istemediğini söyleyerek baba evine gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının kocanın davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki ziynetlere ilişkin bölümünnün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Kamil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Şükran'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 (pzt.)
**TARİHİ:**26.10.2007
**NUMARASI:**Esas no:2006/115 Karar no:2007/154
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından ziynetlere ilgili kurulan hüküm yönünden, davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın da eşini istemediğini söyleyerek baba evine gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının kocanın davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki ziynetlere ilişkin bölümünnün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Kamil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Şükran'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2009 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.