Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20249 K.2010/201
**MAHKEMESİ:**İstanbul 1. Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**15.5.2008
**NUMARASI:**Esas no: 2007/775 Karar no: 2008/285
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava, 6.11.2007 tarihinde açılmış, davacı, 15.5.2008 tarihinde davadan feragat etmiştir. Dava tarihinden feragat tarihine kadar geçerli olmak üzere Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca davalı ve yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:** Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.01.2010 (Pzt.)
**TARİHİ:**15.5.2008
**NUMARASI:**Esas no: 2007/775 Karar no: 2008/285
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava, 6.11.2007 tarihinde açılmış, davacı, 15.5.2008 tarihinde davadan feragat etmiştir. Dava tarihinden feragat tarihine kadar geçerli olmak üzere Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca davalı ve yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
**SONUÇ:** Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.01.2010 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.