Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6560 K.2008/9809
Özet: Mahkemeye sunulan vekaletnamelerin baro pulu eksikliği nedeniyle işleme dayanağı bulunmayan vasi tayini davasında, Sulh Hukuk Mahkemesi 03.07.2008 tarihli kararına dayanarak eksiklikleri tamamlamak üzere 10 günlük sürenin verilmesini ve ardından dosyanın yargı sürecine gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- *Davacılar Adayet, ... vekili Av. ...'nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacılar Adayet, ... vekili Av. ...’ un dosya içinde vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kısıtlı adayı vekilinin temyiz dilekçesinin diğer vekili Av. ...’na tebliğinin sağlanması,
Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2008 (Perş.)
DAVA TÜRÜ: Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- *Davacılar Adayet, ... vekili Av. ...'nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacılar Adayet, ... vekili Av. ...’ un dosya içinde vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kısıtlı adayı vekilinin temyiz dilekçesinin diğer vekili Av. ...’na tebliğinin sağlanması,
Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2008 (Perş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.