‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/22 K.2009/1941

Esas No: 2008/22 · Karar No: 2009/1941 · Karar Tarihi: 10.02.2009
Özet: Mahkemeye temyiz arz eden boşanma davasında, Türkiye Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca gerek duyulan koşulların sağlanmadığını ve davalı kadın tarafından usulüne uygun dava açılmadığını değerlendirerek, temyiz isteğini reddetti, mahkeme kararını onayladı, onama harcını temyiz edenlerden istiyor ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde düzeltme yolunu açık tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının oluşmamasına ve davalı kadın tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ya da karşılık davanın bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2009 (Salı)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?