Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7798 K.2008/5451
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1, 2. maddeleri uyarınca takdir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 3 ve 4 nolu bentlerinde yer alan “dava tarihi olan 20.10.2004” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer yönlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2008
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1, 2. maddeleri uyarınca takdir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 3 ve 4 nolu bentlerinde yer alan “dava tarihi olan 20.10.2004” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer yönlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2008
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.