Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4156 K.2008/357
**MAHKEMESİ:**Ankara 4.Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**4.10.2006
**NUMARASI:**Esas no:2006/348 Karar no:2006/966
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. D. K..ve karşı taraf vekili Av. E. D.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmiş olması gerekir. Dosyada davacının ekonomik durumuyla ilgili bir araştırma bulunmamaktadır. Davacının ekonomik durumu ve gelirinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008 (Salı)
**TARİHİ:**4.10.2006
**NUMARASI:**Esas no:2006/348 Karar no:2006/966
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. D. K..ve karşı taraf vekili Av. E. D.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmiş olması gerekir. Dosyada davacının ekonomik durumuyla ilgili bir araştırma bulunmamaktadır. Davacının ekonomik durumu ve gelirinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.