Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20403 K.2009/1069
**MAHKEMESİ:**Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**24.7.2007
**NUMARASI:**Esas no:2006/585 Karar no:2007/931
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, ziynet, çeyiz eşyası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden eşine şiddet uygulayan davalı kocanın evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
2-Davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyaları karşılığı istediği 21.500 TL.(YTL) boşanmanın ferisi niteliğinde olmayıp (TMK.174/1.md.) Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Dava dilekçesiyle beraber başvurma harcı alınmıştır. Nispi harçta tamamlattırılarak (Harçlar K.30-32. Maddeleri) değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2009 (Prş.)
**TARİHİ:**24.7.2007
**NUMARASI:**Esas no:2006/585 Karar no:2007/931
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, ziynet, çeyiz eşyası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden eşine şiddet uygulayan davalı kocanın evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
2-Davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyaları karşılığı istediği 21.500 TL.(YTL) boşanmanın ferisi niteliğinde olmayıp (TMK.174/1.md.) Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Dava dilekçesiyle beraber başvurma harcı alınmıştır. Nispi harçta tamamlattırılarak (Harçlar K.30-32. Maddeleri) değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2009 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.