Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16307 K.2008/16142
**MAHKEMESİ:**Bozyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
**TARİHİ:**22.02.2007
**NUMARASI:**Esas no: 2005/78 Karar no: 2007/27
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *mal rejiminin tasfiyesi ve eşya alacağına ilişkin olarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadına ait bir seranın bulunduğu bu serayı kiraya vererek gelir elde ettiği dosya içindeki bilgi ve belgelerle sabittir.Kadının mal varlığının gelir ve değerinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2008 Prş.
**TARİHİ:**22.02.2007
**NUMARASI:**Esas no: 2005/78 Karar no: 2007/27
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *mal rejiminin tasfiyesi ve eşya alacağına ilişkin olarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadına ait bir seranın bulunduğu bu serayı kiraya vererek gelir elde ettiği dosya içindeki bilgi ve belgelerle sabittir.Kadının mal varlığının gelir ve değerinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2008 Prş.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.