Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/357 K.2024/8307
Özet: İçtihat Metni, hırsızlık suçunun mahkûmiyetini onaylayarak, 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesinin yanlış yazılışının düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmesiyle birlikte, eylemlerin mahkümiyet kararı olan 2024/357 E. dosyasını 22.05.2024 tarihli oy birliği kararıyla onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinden uygulama yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesi olarak yazılması indirim oranının doğru uygulanması da dikkate alındığında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinden uygulama yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesi olarak yazılması indirim oranının doğru uygulanması da dikkate alındığında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.