Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11584 K.2024/3659
Y A R G I L A M A N I N
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2021/623 E., 2022/662 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SU : Hırsızlık
**KARAR:** Mahkûmiyet hükmü kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarihli onama kararı ile kesinleştiği, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.08.2021 tarihli, 2015/447 Esas sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması karşısında, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli, 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının bütünüyle hükümden çıkarılarak yerine ''5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2021/623 E., 2022/662 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SU : Hırsızlık
**KARAR:** Mahkûmiyet hükmü kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarihli onama kararı ile kesinleştiği, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.08.2021 tarihli, 2015/447 Esas sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması karşısında, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli, 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının bütünüyle hükümden çıkarılarak yerine ''5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli 2012/1339 Esas ve 2013/546 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.