Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/704 K.2022/6282
Özet: Mahkemeye gönderilen davada, hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede TCK 39. maddeye uymayan indirim uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK 142/2-h, 143 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezasının 3/4 indirimle 1 yıl 10 ay 15 gün yerine yanlışlıkla 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi nedeniyle, mahkeme kararını bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında 07/10/2021 olan karar tarihinin 09/09/2021 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede TCK’nın 39. maddesi yazıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde ile indirim yapılmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında 07/10/2021 olan karar tarihinin 09/09/2021 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede TCK’nın 39. maddesi yazıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde ile indirim yapılmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.