Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6558 K.2024/7375
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ve 01.04.2022 tarihli kararın yok hükmünde kabulü sebebiyle, hakkının temyiz edilebilir olduğunu belirten temel maddeler çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda, mahkeme 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle hırsızlık kararı reddiyle ona karşılık gelen kara kararı kaldırmak üzere kararını.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık hakkında verilen mala zarar verme suçuna ilişkin beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi ve Dairemizin hırsızlık suçu yönünden vermiş olduğu bozma kararı sonrasında mala zarar verme suçunun da karara dahil edilerek kesin nitelikli adli para cezası verilmiş ise de mala zarar verme suçu yönünden kurulan 01.04.2022 tarihli kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık hakkında verilen mala zarar verme suçuna ilişkin beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi ve Dairemizin hırsızlık suçu yönünden vermiş olduğu bozma kararı sonrasında mala zarar verme suçunun da karara dahil edilerek kesin nitelikli adli para cezası verilmiş ise de mala zarar verme suçu yönünden kurulan 01.04.2022 tarihli kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.