Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7690 K.2022/2016
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, çocuk mahkum üzerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararının temyiz incelemesiydi. Mahkeme, temyizlerin hukuki dayanağı yokluğunu belirterek, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuğun 30.12.2015 tarihli kovuşturma aşamasındaki savunmasında katılana ait araç içerisinden sadece 10,00 TL para çaldığını ve bu parayı da ödediğini beyan etmesi karşısında; daha önce 30.06.2015 tarihinde “Benim zararım halen giderilmedi” şeklinde ifade veren katılandan bu husus yeniden sorularak, suça sürüklenen çocuğun suça konu parayı ödeyip ödemediği ve ödeme tarihi kesin olarak saptanıp sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocuğun katılanın otobüsünden çaldığı paranın 10,00 TL’den ibaret olduğunun belirlenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli tıp raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuğun 30.12.2015 tarihli kovuşturma aşamasındaki savunmasında katılana ait araç içerisinden sadece 10,00 TL para çaldığını ve bu parayı da ödediğini beyan etmesi karşısında; daha önce 30.06.2015 tarihinde “Benim zararım halen giderilmedi” şeklinde ifade veren katılandan bu husus yeniden sorularak, suça sürüklenen çocuğun suça konu parayı ödeyip ödemediği ve ödeme tarihi kesin olarak saptanıp sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocuğun katılanın otobüsünden çaldığı paranın 10,00 TL’den ibaret olduğunun belirlenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli tıp raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.