Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19002 K.2022/4581
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, suça sürüklenen bir çocukla ilgili kamu malına zarar verme suçundan kesinleşen 5 aylık hapis cezasının ardından, suça sürüklenen çocuk ve zarar gören kurum vekilinin istinaf ve temyiz başvurularının yapılmasıdır. (2) Mahkeme, ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırıp suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararını doğruladı, vekil adına esastan reddi kabul etti ve bu nedenle kurulan hüküm yarıda kaldı, takdirde vekil ücreti ödenmesi gerektiğine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk ile suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kurum lehine katılma kararı verilmesi ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk ile suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kurum lehine katılma kararı verilmesi ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.