Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7709 K.2020/7159
Özet: Uyuşmazlık, iş yeri dokunulmazlığını ve hırsızlık suçlarını içerdiği iddia edilen sanıkların hükümlerin yerinde ve ihmal edilerek mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurularının incelenmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hırsızlık için yapılan cezai hükümlerin bozulup, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasını ve eksik ceza tayinini göz önünde bulundurarak yeni bir mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Mağdurun iş yerinden hırsızlık gerçekleştiği ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin sanıkların kaçış güzergahlarında, verilen eşkal bilgileri üzerine yaptıkları araştırma sonucunda başka bir aparmanın bodrumuna inen merdivenlerde saklanmış şekilde bularak sanıkları yakaladıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlığın gerçekleştiği iş yerinden itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Mağdura ait iş yerinde bulunan kasadan 45,00 TL civarında para çalınmış olduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Mağdurun iş yerinden hırsızlık gerçekleştiği ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin sanıkların kaçış güzergahlarında, verilen eşkal bilgileri üzerine yaptıkları araştırma sonucunda başka bir aparmanın bodrumuna inen merdivenlerde saklanmış şekilde bularak sanıkları yakaladıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlığın gerçekleştiği iş yerinden itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Mağdura ait iş yerinde bulunan kasadan 45,00 TL civarında para çalınmış olduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.