Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25237 K.2022/4767
Özet: Bu kararda, Asliye Ceza Mahkemesi, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetini ve hukuki usule aykırı tebligat nedeniyle kararın bozulmasını kabul etmektir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligatın sanığın doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, sanığın öğrenme üzerine 07.09.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında “Mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve tanık ...’in de ifadesinde hakaretin karşılıklı gerçekleştiğini belirtmesi karşısında hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligatın sanığın doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, sanığın öğrenme üzerine 07.09.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında “Mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve tanık ...’in de ifadesinde hakaretin karşılıklı gerçekleştiğini belirtmesi karşısında hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.