Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22473 K.2021/216
Özet: 19.01.2021 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak, 15.12.2015 tarihli tutanağa göre suçun teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek ve TCK’nın 35. maddesini uygulayıp sanığı hırsızlık suçundan mahkum ederek, temyiz itirazlarını reddiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
19/12/2015 tarihli yakalama, muhafaza ve üst arama tutanağına göre, mağaza sorumlusu müştekinin beyanlarından sanık ...'in yanında bir kişi daha bulunduğu, bu şahsın da üç adet epilasyon aletini montunun içerisine koyarak hızla mağazadan çıkarak kaçtığının tespit edildiği, bu durumda suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahsedilemeyecek olmasına rağmen mahkemece bu hususa ilişkin bir araştırma yapılmadan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
19/12/2015 tarihli yakalama, muhafaza ve üst arama tutanağına göre, mağaza sorumlusu müştekinin beyanlarından sanık ...'in yanında bir kişi daha bulunduğu, bu şahsın da üç adet epilasyon aletini montunun içerisine koyarak hızla mağazadan çıkarak kaçtığının tespit edildiği, bu durumda suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahsedilemeyecek olmasına rağmen mahkemece bu hususa ilişkin bir araştırma yapılmadan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.