Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19407 K.2021/6830
Özet: Uyuşmazlık, 2015 yılında işyeri dokunulmazlığını ihlal eden ve bir çocuk tarafından hırsızlıkla alınan laptopla ilgili mahkemelere sunulan olayın ceza hukuku yönündeki temyiz başvurusunu içermektedir; Mahkeme, çocuk kimliğindeki sanığın ceza indirimi ve temyiz nedenlerini değerlendirerek, emanzip ve haksız kesin kararları bozmaya karar vermiştir. İlgili karar, çocuk üzerinde uygulanan hapis cezasının 1 yıl 13 aydan, 2 yıl 1 aya çıkarılmasını ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan önceki hükmün onanmasının reddini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1) 23/03/2015 tarihli olay, araştırma, tespit yakalama, ve geçici muhafaza altına alma tutanağına göre, yakalanan suça sürüklenen çocuğun, iş yeri tek başına girdiğini ikrar ettiği ve iş yerinden almış olduğu malzemelerden olan laptop bilgisayarı sakladığı yeri söyleyerek, yeri polislere tarif ettiği, polislerce laptobun muhafaza altına alınarak, müştekiye teslim edildiği, 27/10/2015 tarhli duruşma tutanağında müştekinin kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği, ve bu celse sonunda meydana gelen zarardan 1.000 TL'sinin suça sürüklenen çocuğun babası tarafından müştekiye ödendiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekirken TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3, 168/2 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1) 23/03/2015 tarihli olay, araştırma, tespit yakalama, ve geçici muhafaza altına alma tutanağına göre, yakalanan suça sürüklenen çocuğun, iş yeri tek başına girdiğini ikrar ettiği ve iş yerinden almış olduğu malzemelerden olan laptop bilgisayarı sakladığı yeri söyleyerek, yeri polislere tarif ettiği, polislerce laptobun muhafaza altına alınarak, müştekiye teslim edildiği, 27/10/2015 tarhli duruşma tutanağında müştekinin kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği, ve bu celse sonunda meydana gelen zarardan 1.000 TL'sinin suça sürüklenen çocuğun babası tarafından müştekiye ödendiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekirken TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3, 168/2 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.