‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/641 K.2019/3293

Esas No: 2019/641 · Karar No: 2019/3293 · Karar Tarihi: 21.02.2019
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.10.2018 tarihli hırsızlık kararının CMK’nın 263’nci maddesi gereğince temyiz edilebileceğini belirten yazışmanın olmaması nedeniyle 17.12.2018’deki temyiz başvurusunu süresinde bulup, delil incelemesi ve gerekçeye dayanarak temyiz itirazlarının geçerli olmadığını göstererek kararının 21/02/2019’da oybirliğiyle kabul edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 25.10.2018 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, gerekçeli kararın müdafine tebliğinden sonra yapılan 17.12.2018 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?