Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/262 K.2019/10975
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/06/2019 tarihinde 19/06/2019 tarihli kararla, 01/04/2014 tarihli hırsızlık kararı nedeniyle 06/12/2017 ilamıyla yapılan kararı bozup, 25/05/2010 tarihli 12/10/2010 kesinleşen hüküm üzerinde hâlâ geçerli açıklanmama kararının devam ettiği gerekçesiyle, hükmün hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir haksızlık bildiren hırsızlık kararına ilişkin temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre oybirliğiyle RET etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında 01/04/2014 tarihli kararın temyizi üzerine Dairemizin 06/12/2017 tarihli ilamıyla hırsızlık suçundan verilen kararın bozulması üzerine, sanık ... hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken, herhangi bir karar verilmediği belirlenmiş olup, sanık ... hakkında karar verilmesi için mahallince yargılama yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında 25/05/2010 tarihinde verilen ve 12/10/2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı halen geçerliliğini korumakta olup, sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin sanık ... hakkındaki bozma kararının, hakkındaki hüküm kesinleşmeyen kişilere sirayetinin mümkün olmadığı nazara alınarak, sirayet nedeniyle sanık ... hakkında karar verilmesinin mümkün olmadığı nazara alınmadan kurulan hüküm hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir hüküm olup bu konuda herhangi bir karar verilmesi mümkün olmadığından hukuken geçersiz olan hırsızlık suçundan verilen karara yönelik sanık ve üst Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında 01/04/2014 tarihli kararın temyizi üzerine Dairemizin 06/12/2017 tarihli ilamıyla hırsızlık suçundan verilen kararın bozulması üzerine, sanık ... hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken, herhangi bir karar verilmediği belirlenmiş olup, sanık ... hakkında karar verilmesi için mahallince yargılama yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında 25/05/2010 tarihinde verilen ve 12/10/2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı halen geçerliliğini korumakta olup, sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin sanık ... hakkındaki bozma kararının, hakkındaki hüküm kesinleşmeyen kişilere sirayetinin mümkün olmadığı nazara alınarak, sirayet nedeniyle sanık ... hakkında karar verilmesinin mümkün olmadığı nazara alınmadan kurulan hüküm hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir hüküm olup bu konuda herhangi bir karar verilmesi mümkün olmadığından hukuken geçersiz olan hırsızlık suçundan verilen karara yönelik sanık ve üst Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.