Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/243 K.2019/2087
Özet: Sanık, iddianame kapsamındaki işaretin tespit edilemediği beton dökme aracı ve Ford Kargo aracından sırasıyla 250 litre ve 180 litre mazot çalınması nedeniyle hırsızlıkla suçlandı ve mahkeme, bu suçlamanın kesinliği ve başka bir dava açılmamış olmasına dayanarak, mahkumiyet kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre müştekisi tespit edilmeyen beton dökme aracından 250 litre ve yine müştekisi tespit edilemeyen ford kargo marka araçtan 180 litre mazot çalınması şeklindeki eylemi nedeniyle dava açıldığı halde, dava açılmayan müşteki Cemşit İçen'e karşı işlenen araç hırsızlığı suçlarından dolayı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre müştekisi tespit edilmeyen beton dökme aracından 250 litre ve yine müştekisi tespit edilemeyen ford kargo marka araçtan 180 litre mazot çalınması şeklindeki eylemi nedeniyle dava açıldığı halde, dava açılmayan müşteki Cemşit İçen'e karşı işlenen araç hırsızlığı suçlarından dolayı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.