Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1237 K.2019/5997
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında mahkemenin 12.10.2010 tarihli ve 2010/262 E., 2010/633 K. sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31.12.2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 12.10.2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.052013 tarihli ve 2012/772 E., 2013/275 K. sayılı, 15.02.2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında mahkemenin 12.10.2010 tarihli ve 2010/262 E., 2010/633 K. sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31.12.2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 12.10.2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.052013 tarihli ve 2012/772 E., 2013/275 K. sayılı, 15.02.2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.