Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11902 K.2019/19652
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23/02/2015 tutanağına göre suça sürüklenen çocukla birlikte marketten çaldığı sucukları elinde tutarak kaçmaya çalışırken kıstas ortalıkta güvenlik görevlileriyle karşılaştığını ve cesaretinin bozulmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, 53. maddenin iptaliyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında uygulanamayacağını değerlendirerek, temyiz itirazlarının reddini ve hükmün esaşiyle onamını 18/12/2019 günü oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/02/2015 tarihli tutanağa göre, sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte, müştekiye ait marketten çaldıkları sucuklarla marketten ayrıldıktan sonra, yapılan ihbar üzerine olay yeri çevresinde araştırma yapan güvenlik görevlilerini fark edip yakalanacaklarını anlamaları üzerine, ellerindeki içinde sucukların bulunduğu poşeti atarak kaçtıkları olayda, sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/02/2015 tarihli tutanağa göre, sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte, müştekiye ait marketten çaldıkları sucuklarla marketten ayrıldıktan sonra, yapılan ihbar üzerine olay yeri çevresinde araştırma yapan güvenlik görevlilerini fark edip yakalanacaklarını anlamaları üzerine, ellerindeki içinde sucukların bulunduğu poşeti atarak kaçtıkları olayda, sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.