Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10246 K.2019/19476
Özet: (1) Olay, bir çocuğun hırsızlık suçundan yargılanması ve çaldığı malların bir kısmını iade etmesi, ayrıca çalınan bir su tazyik makinesinin iadesiyle ilgili olarak TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasıyla ilgili hukuki tartışmayı içeriyor. (2) Mahkeme, çocuğun 168/2 maddesiyle cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirleyerek hükmü bozulmuş ve kararını oy birliğiyle onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
03.11.2014 tarihli Olay, Rıza ile Muhafaza Altına Alma, Yakalama, Üst Arama Tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kolluk ekiplerince yakalanması üzerine çaldığı eşyalardan bir kısmını sattığı hurdacının ismini söylediği, ayrıca çaldığı su tazyik makinesinin evinde olduğunu beyan ederek yer göstermek suretiyle soruşturma aşamasında bu makinenin iadesini sağladığı, kalan zararı kovuşturma aşamasında giderdiği ve müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanından zararın giderilmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden 168/2 maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
03.11.2014 tarihli Olay, Rıza ile Muhafaza Altına Alma, Yakalama, Üst Arama Tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kolluk ekiplerince yakalanması üzerine çaldığı eşyalardan bir kısmını sattığı hurdacının ismini söylediği, ayrıca çaldığı su tazyik makinesinin evinde olduğunu beyan ederek yer göstermek suretiyle soruşturma aşamasında bu makinenin iadesini sağladığı, kalan zararı kovuşturma aşamasında giderdiği ve müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanından zararın giderilmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden 168/2 maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.